Справа №521/104/17
Номер провадження 3/521/551/17
Іменем України
18.01.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, к.т.: 067-76-19-674
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -
14.12.2016 року, о 10 годині 00 хвилини, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса, на вул. Житомирська, при виконанні обгону, не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
18.01.2017 року адвокат ОСОБА_2 діючий в інтересах водія ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотав про призначення авто-технічної експертизи, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не згоден з адміністративним протоколом.
ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката.
Вислухавши клопотання та пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах водія ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що водій ОСОБА_1 категорично не визнає своєї провини, та у суду виникла необхідність в спеціальних пізнаннях, тобто в проведенні авто-технічної експертизи за матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 124, 221,283, 284 КУпАП, -
Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах водія ОСОБА_1, про проведення авто-технічної експертизи за матеріалами адміністративної справи № 521/104/17.
Призначити по справі про адміністративне правовпорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз МЮ України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.1.Який механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди?
1.2.Яким було взаємне розташування транспортних засобів Toyota Camry державний номер НОМЕР_1 та Toyota Hiace 2400 державний номер НОМЕР_3 по відношенню друг к другу в момент зіткнення?
1.3.Якими були траєкторії руху транспортних засобів Toyota Camry державний номер НОМЕР_1 та Toyota Hiace 2400 державний номер НОМЕР_3 до моменту зіткнення?
1.4.Якими вимогами Правил дорожнього руху (ПДР) повинен був керуватися водій автомобіля НОМЕР_4?
1.5.Якими вимогами Правил дорожнього руху (ПДР) повинен був керуватися водій автомобіля НОМЕР_5?
1.6.Чи відповідали дії учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам ПДР?
1.7.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 технічну можливість запобігти ДТП?
1.8.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 технічну можливість запобігти ДТП?
1.9.Які пункти ПДР порушені, ким з водіїв та чи є причинний зв'язок між цими порушеннями і дорожньо-транспортною пригодою?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 521/104/17, провадження № 3/521/551/17.
Суддя С.О. Жуковський