Єдиний унікальний номер № 285/1188/16-к
Провадження № 1-кп/0285/82/17
26 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження (12016060090000310 від 27.02.2016 року) по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'янка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1) 11.08.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 22.06.2015 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 6 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
26.02.2016 близько 20 години ОСОБА_6 разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля магазину с. Дідовичі Новоград- Волинського р-ну, домовилися між собою відкрито, повторно заволодіти майном ОСОБА_7 , яка в цей час стояла на автобусній зупинці, що розташована напроти вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження залишилась стояти за вищевказаним магазином з метою спостереження та подачі при необхідності сигналу небезпеки ОСОБА_6 , який у свою чергу, на велосипеді під'їхав до ОСОБА_7 та рукою схопив за ручки жіночої сумки, яку потерпіла тримала у лівій руці і став тягти до себе, на що потерпіла стала кричати і вимагати припинення протиправних дій. З метою подолання опору потерпілої, ОСОБА_6 умисно рукою наніс удар в ліву половину голови потерпілої ОСОБА_7 і остання випустила з руки свою жіночу сумку, після чого ОСОБА_6 з сумкою залишив потерпілу і проїжджаючи повз вищевказаний магазин до нього на велосипеді приєдналась особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження і вони разом залишили місце вчинення кримінального правопорушення і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 відкрито, повторно, за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої ОСОБА_7 , викрали її жіночу сумку, вартістю 150 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 1580 грн., гаманець, вартістю 30 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 240 грн.; медикаменти, загальною, вартістю 116 грн.; 0,5 л скляна банка з медом, вартістю 50 грн.; упаковка твердого сиру «Російський», вартістю 35 грн.; упаковка сосисок, вартістю 42 грн.; жіноча нижня білизна, загальною вартістю 80 грн.; пачка печива «Марія», вартістю 8 грн.; батон висівковий, вартістю 8 грн., а всього на загальну суму 2339 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 26.02.2016 року близько 20 год. разом з ОСОБА_8 будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля магазину «Продукти» по вул. Київській в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району побачили ОСОБА_7 , яка тримала в руці жіночу сумку та йшла в напрямку автобусної зупинки, що розташована напроти вищевказаного магазину. Домовилися між собою викрасти вказану жіночу сумку. ОСОБА_8 залишився стояти біля магазину спостерігати та уразі появи сторонній осіб подати сигнал, а він на велосипеді під'їхав до ОСОБА_7 та рукою схопив за ручки жіночої сумки, яку остання тримала у лівій руці і став тягти до себе, на що ОСОБА_7 стала кричати. З метою подалання опору ОСОБА_7 він правою рукою наніс удар в ліву половину голови останньої, вона випустила з руки жіночу сумку після чого він біля магазину підібрав ОСОБА_8 та з викраденим залишили місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.
Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність. Цивільний позов не заявлено. Відносно міри покарання покладається на думку суду.
Протоколом огляду місця події від 27.02.2016 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в присутності понятих, потерпілої ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме автобусну зупинку в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, яка розташована праворуч від дороги, що веде з с. Дідовичі у напрямку с. Токарів Новоград-Волинського району. Описано зовнішній вигляд зупинки, місце її розташування (а.п. 22-25).
Протоколом огляду місця події від 27.02.2016 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в кабінеті № 26 Новоград-Волинського ВП ГУНП по вул. Івана Франка, 3 а, м. Новоград-Волинський, свідок ОСОБА_9 добровільно видав жіночу сумку своєї матері, яку йому показав ОСОБА_6 в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району 26.02.2016 року близько 23 год. Описано вигляд вказаної сумки та предмети, які були в середині (а.п. 31-33).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2016 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_6 розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним викрадення майна ОСОБА_10 (а.п. 61-65).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, вчинене повторно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, не одружений, раніше судимий, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
До покарання за даним вироком обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2009 року.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2009 року таостаточно призначити покарання за сукупністю вироків 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_6 попередньо обраний у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати з 27.02.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення на два дні позбавлення волі з 27.02.2016 року по 26.01.2017 року.
Речові докази: жіночу сумку, 0,5 л. скляну банку з медом, упаковку сосисок, жіночий гаманець, дисконтні пластикові картки мережі магазинів «Планета Секонд хенд» та мережі аптек «Sanitas», членський квиток Товариства Червоного Хреста, посвідчення працівника Новоград-Волинського комітету Товариства пенсійне посвідчення, членський квиток Лікарняної каси Житомирської області, паспорт громадянки України та ідентифікаційний код, видані на ім'я ОСОБА_7 , жіночий гребінець, 2 флакони медичного препарату «Цефтріаксон» по 1 конвалюті таблеток «Цитрамон», «Тридуктан», «Амлодипін» - залишити потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Nomi i240», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, сім-карткою «Київстар» та картою пам'яті «Kingston micro SD 4 Gb» всередині - передати по належності засудженому ОСОБА_6 .
Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1