Біляївський районний суд Одеської області
м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07
Справа №3-4137/10 р.
24 листопада 2010 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-чорноморської держрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 29.04.1973
року народження, мешкає: Одеська область,
Біляївський район,с.Усатове, вул.Гагаріна 172,
не працює ,
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 25 вересня 2010 року об 06 годині 40 хвилин на ринці в с. Усатове, Біляївського району, Одеської області здійснював продаж морського черв'я, загальною вагою 0,2 кг, без накладної, підтверджуючої законність улову та придбання, та сертифікату якості.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 зафіксованих у протоколі №015123/1538-124 про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2010 року, він свою вину у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі. В судове засідання ОСОБА_1В не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом №015123/1538-124 про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2010 року, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою, та актом від 25 вересня 2010 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня без конфіскації об'єктів тваринного світу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Б.Калінюк