Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/49/17
27 січня 2017 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 555324 від 21 грудня 2016 року убачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання не приділяє належної уваги щодо виховання своїх дітей, не дбає про їх духовний, моральний та фізичний розвиток, в будинку безлад, не створені умови для проживання дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що у неї на вихованні перебуває двоє малолітніх дітей, про яких вона піклується та займається їх вихованням у міру своїх можливостей, оскільки виховує їх одна, на момент приїзду комісії не встигла прибратись в будинку. Її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, де в поясненні порушниці зазначається, що вона зобов'язується приділяти належну увагу у вихованні своїх дітей. Проте в протоколі не зазначено в чому саме полягає відсутність належної уваги у вихованні своїх дітей.
Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, сімейне та матеріальне становище, те, що з наданої суду характеристики сільського голови убачається, що ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з задовільної сторони, відносини з сусідами та односельцями добрі. З характеристик, наданих директором Покалівської ЗОШ 1-Ш ступенів на дітей ОСОБА_1, учнів школи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 убачається, що діти виглядають завжди охайно, пропускають навчання тільки коли хворіють, ту обставину, що адміністративне правопорушення вона вчинила вперше, а тому, суддя вважає вчинене правопорушення малозначним і вирішує звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП і обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя: ОСОБА_4