Справа № 496/4384/16-ц
Провадження № 2-о/496/17/17
23 січня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Поцелуйко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. про встановлення факту проживання однією сім'єю,
Заявниця звернулася до суду із заявою і просить встановити факт її проживання однією сім'єю разом з ОСОБА_3 з 2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 03 вересня 2010 року. 03 жовтня 2016 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та надала нотаріусу правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно, однак листом № 3911/02-14 від 03 жовтня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендовано звернутися до суду у зв'язку з відсутністю у неї доказів проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця вказує, що з 2009 року і по день смерті ОСОБА_3 вони проживали однією сім'єю як чоловік та дружина у квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки. В період сумісного проживання вони зробили ремонт у квартирі, купували продукти харчування, предмети побуту, під час хвороби купували медикаменти та лікували один одного, проводили разом сімейні свята разом з її донькою від першого шлюбу ОСОБА_4 та її сім'єю, запрошували до себе друзів на свята та ходили до них як сімейна пара. ОСОБА_3 ставився до неї як до своєї законної дружини, а вона в свою чергу відносилася до нього, як до законного чоловіка. У зв'язку з викладеним вона звернулася до суду з вказаною заявою.
У судовому засіданні заявниця на задоволенні заяви наполягала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник Біляївської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність.
Вислухавши пояснення заявниці, приймаючи до уваги заяву представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 5).
Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Біляївської міської ради 03 вересня 2010 року та витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 7, 8).
Заявниця звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, однак листом № 3911/02-14 від 03 жовтня 2016 року нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно у зв'язку з відсутністю у неї доказів проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 10).
Згідно акту від 26 вересня 2016 року, складеного депутатом міської ради Долготер О.С. в присутності жителів м. Біляївка ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з 2009 року і по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, були пов'язані сумісним побутом, мали спільні права та обов'язки, за спільні кошти зробили ремонт квартири, про що свідчать копії квитанції та товарних чеків (а.с. 11-15).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 показали, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю по день смерті останнього, вони були пов'язані спільним побутом, а після смерті ОСОБА_3 заявниця займалася його похованням.
Заявниця у судовому засіданні пояснила, що проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю з квітня 2009 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, вони розірвали шлюб 28 жовтня 2009 року (а.с. 22). Будь-яких доказів, які свідчать про проживання заявниці з ОСОБА_3 з квітня 2009 року суду не надано, у зв'язку з чим суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 29 жовтня 2009 року, тобто виходячи з того, що його попередній шлюб було розірвано 28 жовтня 2009 року.
Встановлення факту заявниці необхідно для оформлення права на спадщину.
Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 29 жовтня 2009 року і до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки, а тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю з 29 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: Трушина О.І.