Справа № 520/4021/16-ц
Провадження № 2/520/6104/17
(вступна та резолютивна частини)
27.01.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгоровій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 144, 147, 202 ЦПК України, суд -
Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JT1LOEE9OO7087158, 1990 року випуску, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2015 року у результаті зіткнення з автомобілем марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_2.
2. Визнати дійсну залишкову ринкову вартість автомобілю марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JT1LOEE9OO7087158, 1990 року випуску, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2015 року у результаті зіткнення з автомобілем марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_2.
У разі, якщо під час експертного дослідження, буде підтверджена інформація, що пошкоджений автомобіль марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2015 року, відновлений (відремонтований), то на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відповідає вартість матеріальної шкоди заподіяної автомобілю марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JT1LOEE9OO7087158, 1990 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2015 року, вартості матеріальної шкоди, визначеної оцінювачем ФОП ОСОБА_5, викладеної у звіті авто товарознавчого дослідження №397/2015 від 11 листопада 2015 року?
2. Якщо ні, то в чому полягає дана невідповідність, і яка вартість матеріальної шкоди, заподіяна автомобілю марки «Тойота Корола», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JT1LOEE9OO7087158, 1990 року випуску, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2015 року?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта повідомити сторін по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_3 на вимогу експерта надати оригінал звіту автотоварознавчого дослідження №397/2015 від 11 листопада 2015 року, проведеного оцінювачем ФОП ОСОБА_5
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 520/4021/16-ц.
Провадження у цивільній справі за №520/4021/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий Калініченко Л. В.