Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/13/17
Провадження по справі № 3/281/10/17
27 січня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
13.10.2016 року ОСОБА_1 близько 16 год. 30 хв. керував автомобілем марки BMW - 520і державний номер НОМЕР_1 на 104 кілометрі автомобільної дороги «Виступовичі-Житомир» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, незв'язна мова.
При проходженні медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» ARBH 0658, тест №858, було встановлено, що доза алкоголю в організмі ОСОБА_1 та становить 2,59 проміле, чим було порушено п. 2.9 а ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлено інспектором роти ДПС ГУНП в Житомирській області сержантом поліції ОСОБА_2 13.10.2016 під час зупинки ОСОБА_1
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, алкотестеру «Драгер», відповідно до результату тесту №858 в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,59 проміле алкоголю, письмовими поясненнями свідків, суд вважає за необхідне визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі відносно останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Г.Д. Свинченко