Справа № 283/91/17-п
Провадження №3/283/57/2017
26 січня 2017 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого по вул. 30-років Перемоги, 17АДРЕСА_1, непрацюючого
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 січня 2017 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вулиць Гагаріна - Приходька в місті Малині Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак ВZZ514, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на опору світлофора. Внаслідок ДТП транспортний засіб та опора світлофора отримали пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 14 січня 2017 року о 02 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Гагаріна - Приходька в місті Малині Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак ВZZ514, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, оскільки була ожеледиця, не впоравшись з керуванням виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на опору світлофора. Внаслідок ДТП транспортний засіб та опора світлофора отримали пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Пошкодження опори світлофора на даний час повністю усунуті.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 183302 серії БР від 18.01.2017 року (а. с. 2);
- схемою місця ДТП від 14.01.2017 року (а. с. 3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 4);
- фотозображенням до схеми місця ДТП (а. с. 6).
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить триста двадцять гривень.
На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п'ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Штраф належить стягнути на р/р 31117149700001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.
Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД ЄДРПОУ 37777637, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.
Суддя: ОСОБА_2