Справа № 500/5371/16-ц
Провадження № 2/500/1198/17
26 січня 2017 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Шляхтенко О.В.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7.
ОСОБА_8,
ОСОБА_9.
ОСОБА_10,
ОСОБА_11.
ОСОБА_12.
ОСОБА_13,
ОСОБА_14,
ОСОБА_15.
ОСОБА_16
про
виділ частки в окремий об'єкт нерухомості
Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для надання відповіді на наступні питання:
чи можливо виділити в окремий об'єкт нерухомого майна належні ОСОБА_2 2/15 частки в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою будинку №82 по вул. Чкалова/будинок №73-75-77 по вул. Тульчианівській в місті Ізмаїла Одеської області з виділом Х-житловий будинок загальною площею 49,0 кв.м., у тому числі житловою площею 30,0 кв.м., літер «Б» - гараж, літер «Ш» - сарай, літер «ш» - навіс, літер «Щ» - магазин площею 341,6 кв.м., літер «щ» - підвал, №13 - огорожа, 14 - ворота, хвіртка, № 15 - мощення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Предметом позовних вимог є фактично виділ в окремий об'єкт нерухомості майна, визначеного договором купівлі-продажу за № 1-1898 від 28 вересня 2010 року, а відповідачі є власниками інших приміщень.
Разом із тим, долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.
Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України
Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України призначається експертиза.
Сторони не заперечують проти призначення дослідження експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_17.
З урахуванням вказаного питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.
З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 210 ЦПК України
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_17 для вирішення наступних питань:
●встановити варіанти виділу в окремий об'єкт нерухомого майна належних ОСОБА_2 2/15 частки в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою будинку №82 по вул. Чкалова/будинок №73-75-77 по вул. Тульчианівській в місті Ізмаїла Одеської області з виділом Х-житловий будинок загальною площею 49,0 кв.м., у тому числі житловою площею 30,0 кв.м., літер «Б» - гараж, літер «Ш» - сарай, літер «ш» - навіс, літер «Щ» - магазин площею 341,6 кв.м., літер «щ» - підвал, №13 - огорожа, 14 - ворота, хвіртка, № 15 - мощення.
Зобов'язати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_2.
На час дослідження провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_18