Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/47/17
Провадження по справі № 2/281/84/17
26 січня 2017 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в ній не зазначено доказів на підтвердження обставини щодо відсутності інших спадкоємців першої черги окрім позивача та відповідача, що окрім іншого може підтверджуватися інформацією органів РАЦС, органів ДМС України.
У п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. До позову ж надано висновок про вартість майна та технічний паспорт із інформацією станом на 02.06.2014 року, що не підтверджує ціну позову на час розгляду спору. А за абз. 2 п. 16 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року N 10 суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5-ти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк