Справа 375/1306/16-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
27 січня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року у адміністративній справі № 375/1306/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа 375/1306/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн. 32 коп.) та оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.
На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації надано оригінал довіреності про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Водночас, вказані в ухвалі недоліки виправлено не було, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у повному розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».
Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір", як зазначає у своїх рішеннях Вищий адміністративний суд України, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати (ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року у справі К/800/50633/15, від 19 січня 2015 року у справі К/800/53266/15).
Вивчивши доводи клопотання Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору, суддя не знаходить підстав для його задоволення.
Проте, в силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку про необхідність продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 187, 189 КАС України,
Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору.
Продовжити наданий Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії до 15 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя О.В. Карпушова