Справа №2-з/490/7902/16-ц 26.01.2017
Провадження №22-ц/784/354/17
26 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочинів, -
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2016 року задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочинів.
5 грудня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу в якій, зокрема зазначали, що копії ухвали не отримували а про її існування дізнались тільки 30 листопада 2016 року.
Оскільки ухвалу постановлено без участі апелянтів, а даних про її направлення та отримання ними матеріали справи не містять, є підстави вважати апеляційну скаргу поданою в межах строку на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Обставин, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 лютого 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5