Справа № 296/606/17
1-кс/296/346/17
26 січня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, -
У провадженні слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016060000000007 від 26.02.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2583 та ч.2 ст. 260 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2014 року є учасником терористичної організації - так званої «Донецької Народної Республіки».
Так, на початку серпня 2014 року ОСОБА_5 , добровільно вступив до так званої «7-ї Чистяковської бригади 1-го армійського корпусу Міністерства оборони Донецької народної республіки», розташованої у м. Чернухино Донецької області. Приймав участь у бойових діях проти сил АТО на посаді мінометника.
08.01.2016 зарахований до так званої «100 ОМСБр 1 армійського корпусу Міністерства оборони Донецької народної республіки» (колишній батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 до липня 2015 року постійно та одноособово користувався номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та з липня 2015 року - НОМЕР_2 , за допомогою яких останній обговорював по телефону з іншими членами терористичної організації, зацікавленими та невстановленими особами обставини участі в діяльності терористичної організації, тощо.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом з ОСОБА_5 можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS - повідомлень, здійснених з вказаних номерів телефонів мобільного зв'язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з'єднання, з НОМЕР_1 у період з 01.06.2014 по 30.06.2015 включно та з НОМЕР_2 у період з 10.03.2016 по дату винесення ухвали включно.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо просить клопотання задовольнити.
Оскільки, у зв'язку із тим, що виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, існує необхідність у розгляді клопотання без їх участі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання тимчасового доступу, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області - старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому майору юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_11 слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_3 , слідчому молодшому лейтенанту ОСОБА_12 , з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних) (без розкриття їх змісту), з прив'язкою до базових станцій, через які відбувались з'єднання, здійснені з номерів телефонів мобільного зв'язку:
- НОМЕР_1 (в період з 01.06.2014 по 30.06.2015 включно);
- НОМЕР_2 (в період з 10.03.2016 по 26.01.2017).
Визначити строк дії ухвали один місяць.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1