Справа № 276/605/16-ц
Провадження по справі 2/276/344/16
25 січня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Мельника М.Л.
при секретарі: Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду цивільну справу громадської комісії у справах дітей при виконкомі Рижанської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Рішенням Володарсько - Волинського районного суду від 01 листопада 2016 року позовні вимоги громадської комісії у справах дітей при виконкомі Рижанської сільської ради були задоволені в повному обсязі.
При постановленні судового рішення було допущено описку в описовій та мотивувальній частинах рішення, а саме:
- в абзаці 2 вказано «позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей Володимира та Марії та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання її дітей в розмірі Ѕ частини її заробітку (доходу), ОСОБА_2 та ОСОБА_4», а необхідно читати «позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей Володимира та Марії та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання її дітей в розмірі Ѕ частини її заробітку (доходу), ОСОБА_2 та ОСОБА_3»;
- в абзаці 17 вказано «що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків», а необхідно читати «що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків»;
- в абзаці 19 вказано «ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків», а необхідно читати «ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків»;
- в абзаці 20 вказано «підлягають стягненню зОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4», а необхідно читати «підлягають стягненню зОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3».
Суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описок.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на зміст позовних вимог і судового рішення, у судовому рішенні дійсно допущено описки в імені відповідача зазначено «Скидан Сергій Петрович», а необхідно вказати «Скидан Степан Петрович», а тому вони підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд -
- 2 -
У судовому рішенні Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2016 року виправити описки.
В абзацах 2, 17, 19, 20 описової та мотивувальної частини рішення замість «Скидана Сергія Петровича» рахувати «Скидан Степан Петрович».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько - Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.