Справа № 500/360/17
Провадження № 3/500/152/17
Іменем України
25 січня 2017 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, що народився 03 квітня 1985 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул. Чапаєва, б. № 28, с. Матроска, Ізмаїльський район, Одеська область, проживаючого за адресою: вул. Пушкіна, б. № 37, с. Броска, Ізмаїльський район, Одеська область,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, повторно, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке було накладено 19.04.2016 року, 10.12.2016 року приблизно о 22-00 год. за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру. Також, 18.01.2017 року приблизно о 16-00 год. за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.01.2017 року матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднанні до одного провадження.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаявся у їх вчиненні.
Крім повного визнання своєї вини притягуваним ОСОБА_1 його вина у вчиненні насильства в сім'ї при обставинах, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справ, що досліджені судом, а саме: постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.04.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, заявами ОСОБА_2 від 10.12.2016р. та від 18.01.2017р., рапортами Інспектора-чергового Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 10.12.2016р. та 18.01.2017р. ; поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2017р.; поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2016 року та 18.01.2017р.; висновками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за повідомленнями гр. ОСОБА_2 від 21.12.2016р. та 25.01.2017р.
Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративні правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Разом з цим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як громадські роботи, буде достатнім, таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для накладення більш суворих стягнень у вигляді адміністративного арешту.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4