Справа № 296/507/17
2/296/468/17
"25" січня 2017 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась у Корольовський районний суд м. Житомира із вказаною позовною заявою, в якій просить здійснити поділ її спільного з ОСОБА_2 майна подружжя, а саме: матеріали, обладнання (тощо), що були використані в процесі будівництва житлового будинку (об'єкта незаверганого будівництва) № 26 по вул. Щорса в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 пред'явлено в суд позов, який виникає з приводу нерухомого майна (об'єкта незаверганого будівництва) і спірні правовідносини пов'язані із захистом права власності на нього.
Таким чином до вказаного позову застосовується положення ч.1 ст.114 ЦПК України щодо виключної підсудності за місцезнаходження майна.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірний об'єкт незаверганого будівництва знаходиться у с. Оліївка Житомирського району Житомирської області.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду.
Керуючись ст.ст.114, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський