Справа № 500/3784/16-ц
Провадження № 2/500/890/17
26 січня 2017 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Шляхтенко О.В.
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4,
ОСОБА_5
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ізмаїльської міської ради Одеської області
про
встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод
Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для надання відповіді на наступні питання:
встановити на наступний час загальну площу земельної ділянки №82 по вул. Гоголя м. Ізмаїла Одеської області;
встановити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою згідно ідеальних часток кожного власника житлового будинку №82 по вул. Гоголя м. Ізмаїла Одеської області.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради Одеської області проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Предметом позовних вимог є встановлення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до часток сторін в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №82 по вул. Гоголя м. Ізмаїла Одеської області, де позивач визнає себе власником 3/4 частин. Разом із тим пояснив, що інша 1/4 частина належить відповідачеві ОСОБА_4, з яким проживає відповідач ОСОБА_5 зі своєю родиною.
Вказані обставини сторони не оскаржують та визнають такими, що не підлягають додатковому доказуванню.
Разом із тим, долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.
Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України
Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України призначається експертиза.
Сторони не заперечують проти призначення дослідження експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_6.
З урахуванням вказаного питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.
З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 210 ЦПК України
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_6 для вирішення наступних питань:
1.встановити на час обстеження загальну площу земельної ділянки №82 по вул. Гоголя м. Ізмаїла Одеської області;
2.визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою згідно ідеальних часток кожного власника житлового будинку №82 по вул. Гоголя м. Ізмаїла Одеської області.
Зобов'язати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3.
На час дослідження провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_7