Справа 754/15610/16-а
Суддя доповідач Губська О.А.
26 січня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо застосування у 2016 році при переведенні з пенсії за вислугу років на пенсію за віком показника середньої заробітної плати за 2007 рік та зобовязати відповідача провести обчислення пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2013-2015 роки..
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 29 грудня 2016 року позов задоволено.
На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав..
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, отримавши апеляційну скаргу, суддя суду апеляційної інстанції зобов'язаний встановити момент отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення з метою з'ясування питання своєчасності подання апеляційної скарги.
Згідно із матеріалами справи спірна постанова від 29 грудня 2016 року була прийнята судом першої інстанції у порядку скороченого провадження. Апеляційну скаргу подано лише 16 січня 2017 року.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано поза межами десятиденного строку, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а також зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів стосовно моменту отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти справу до свого провадження.
За правилами абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, скарга відповідача підлягає залишенню без руху, при цьому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали слід надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення..
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Роз'яснити скаржникові, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.А. Губська