Справа №295/711/17
1-кс/295/316/17
23.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 12016060170001006 від 02.08.2016 року, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що досудовим слідством встановлено, що 01.08.2016 року близько 02-50 год. ОСОБА_5 перебував поблизу буд. № 5 по вул.. Воронкіна в с. Висока Піч Житомирського району, де помітив автомобіль ВАЗ жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в цей час та місці, пересвідчившись в тому, що поряд не має сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля та таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом пошкодження водійських дверцят та багажника автомобіля проник всередину та викрав чуже майно, а саме набір інструментів вартістю 900 гривень та 1 колесо літньої резини вартістю 550 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1450 грн. В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Відомості по даному факту 02.08.2016 року Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060170001006 та розпочато досудове розслідування.
Крім цього, 01.08.2016 року близько 03-30 год. ОСОБА_5 перебував поблизу буд. № 5 по вул.. Воронкіна в с. Висока Піч Житомирського району, де помітив автомобіль ВАЗ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в цей час та місці, пересвідчившись в тому, що поряд не має сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля та таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав 1 колесо літньої резини з даного автомобіля вартістю 550 грн. та шляхом пошкодження багажника автомобіля проник всередину та викрав домкрат вартістю 450 грн. та 1 колесо літньої резини вартістю 550 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1550 грн. В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Відомості по даному факту 25.08.2016 року Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060170001112 та розпочато досудове розслідування.
25.08.2016 року матеріали кримінального провадження №12016060170001006 та матеріали кримінального провадження №12016060170001112 об'єднанні в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер - №12016060170001006.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саметаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а повідомлення про підозру вручено родичу ОСОБА_8 , оскільки підозрюваний після вчинення злочину тривалий проміжок часу вже переховувався від органів досудового розслідування.
У клопотанні слідчого зазначено, що в ході досудового розслідування вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показами свідків, показами потерпілих, протоколом пред'явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Проведеними заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Тому слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Органом досудового розслідування 25.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом вручення повідомлення його родичу ОСОБА_8 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, підтвердженням чому є те, що він з 16.08.2016 року перебуває в розшуку, оголошеному Любарським РВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. Та 26.08.2016 року перебуває у розшуку, оголошеному Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у зв'язку з притягненням його до кримінальної відповідальності
На підставі зазначеного, враховуючи особу підозрюваного, який раніше судимий за корисливі злочини, за місцем проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 188 - 190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 23 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1