Справа №2-2-423/10 13.10.2010
Справа № 22 ц- 6878 / 10 р. Суддя по 1-й інстанції: Ямкова О.О.
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
13 жовтня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Галущенка О.І.,
суддів Шолох З.Л., Кутової Т.З.,
при секретарі судового засідання: Поліщук Ю.В.,
за участю: представника стягувача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС) Снігурівського районного управління юстиції (далі - РУЮ) Миколаївської області
на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2010 р., постановлену за скаргою
Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Кредобанк»
на постанову ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області про відмову у відкритті виконавчого провадження
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2010 року ПАТ (раніше - ВАТ) «Кредобанк» з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку стягнуто 116039 грн.
В травні 2010 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду зі скаргою на постанову ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21 квітня 2010 року, посилаючись про її незаконність, оскільки всі необхідні документи для відкриття провадження стягувачем надано.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2010 року скаргу задоволено. Постанову головного державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області Марковського В.О. від 21 квітня 2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-423/2010, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 11 березня 2010 року визнано неправомірною. Зобов'язано державного виконавця усунути недоліки та вирішити питання про відкриття виконавчого провадження.
В апеляційній скарзі ВДВС Снігурівського районного управління юстиції просить вказану ухвалу суду скасувати та в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що суд не повно з'ясував обставини справи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника боржника, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Кредобанк» звернулося до органу Державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 423/ 2010 щодо стягнення 116039 грн. 30 коп. кредитної заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Заява складена на банківському бланку та підписана керівником Миколаївської філії ПАТ «Кредобанку». До заяви додані необхідні документи в тому числі і копія довіреності посвідчена приватним нотаріусом Львівського МНО за № 639 від 21 січня 2010 року виданого головою правління ПАТ «Кредобанк» на ім'я керівника філії ОСОБА_6, якому надано право представляти інтереси банку у виконавчому провадженні, вчиняти дії пов'язані з виконанням ухвал, постанов та рішень суду (а.с. 66 - 69).
Виходячи з наявності всіх передбачених законом документів перешкод для відкриття виконавчого провадження на підставі ст. 18 Закону України, не вбачається.
За таких обставин, головний державний виконавець, безпідставно виніс постанову від 21 квітня 2010 року про відмову в відкритті виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, районний суд обґрунтовано визнав вказану постанову головного державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області неправомірною та поклав на нього відповідні зобов'язання. Тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ВДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області - відхилити.
Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Миколаївської області може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді