У Х В А Л А справа 274/4883/16-к
провадження: 1-кп/0274/188/17
м. Бердичів
27.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів : головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_8 , -
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В зв"язку із відкладенням судового засідання прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства. Вважає, що продовжують існувати всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були на момент обрання вказаного запобіжного заходу, як можливість ОСОБА_7 переховуватись від суду, знищення речових доказів, незаконного впливу на учасників судового провадження, вчиненню інших кримінальних правопрушень та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Інші більш м"які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної його процесуальної поведінки.
Захиснник та обвинувачений щодо вирішення заявленого прокурором клопотання покладаються на розсуд суду.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез"явлення для проведення слідчих дій та/або суду; вчиненню іншого кримінального правопорушення, можливості знищення викраденого майна. При цьому враховані положення ст.178 КПК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28.11.2016 року строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 був продовжений.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, оскільки ОСОБА_7 продовжує обвинувачуватись у вчиненні особливо тяжкого злочину, поєднаного з насильством, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, постійного місця роботи та джерел доходу не мав, ступінь соціальних зв'язків не є такою, що може забезпечити належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики попередньо визнані судом, передбачені ст.177 КПК України у виді можливості переховування від суду; перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез"явлення до суду; вчиненню іншого кримінального правопорушення; можливості знищити, спотворити речі, які мають істотне значення для втановлення обставин кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілого і свідків не зменшились, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178,331, 369, 372 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 28 березня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: