Справа №295/4180/15-к
Категорія 2
1-кп/295/116/17
27.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілої ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження №12014060020001721 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.128 КК України
В судовому засіданні у даній справі захисник ОСОБА_6 заявив відвід головуючому, посилаючись що дії головуючої викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки не задовольняє клопотання сторони захисту щодо надання можливості ознайомлення з технічним записом процесу.
Відповідно до ст.81КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За таких обставин, заяву про відвід судді слід передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід автоматизованою системою документообігу Богунського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст.ст.35, 80,81 КПК України, -
Кримінальне провадження №12014060020001721 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.128 КК України передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід автоматизованою системою документообігу Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1