Справа № 486/1403/16-ц
Провадження № 2/486/161/2017
24 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.11.1997 року вони з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони хоч і проживають в одній квартирі, але фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові один до одного та те, що вони мають протилежні погляди на сімейне життя, різні інтереси та вподобання, неможливість знайти спільну мову. На примирення не згодна. Крім того, вказує на те, що неповнолітня донька ОСОБА_4 перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу з відповідачем бажає залишити собі шлюбне прізвище - ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 19).
Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі (а. с. № 20). .
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюб, якщо буде встановлено та з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що з 14 листопада 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за актовим записом № 303 (а. с. № 7).
Від даного шлюбу останні мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. № 8, 9).
Шлюбне життя подружжя не склалося. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на сімейне життя, що призвело до втратипочуття любові один до одного та взаєморозуміння.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно позовної заяви позивач бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем - «Вороніна».
Крім того, в ході судового засідання встановлено, що після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 не надає, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо матеріального утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки, надає позивачу право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
За таких обставин, суд визначає розмір аліментів на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обов'язок по утриманню неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття, стан здоров'я та здатність працювати і вважає, що позов в цій частині також підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена, а також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 551,20 гривень, сплачений останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).
Керуючись ст. ст. 110, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1997 року Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за актовим записом № 303.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_6