Справа №295/832/17
1-кс/295/384/17
24.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на домашній арешт відносно ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 12016060020007284,-
Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2017 року задоволено клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та змінено ОСОБА_5 запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2017 року, обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено ОСОБА_5 залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, в межах строку досудового розслідування до 27.02.2017 року (включно), а також покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки:1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; 2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; 4) уникати спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими, свідками або іншими особами, визначеними слідчим, прокурором, в межах даного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок в ухвалі, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме - в резолютивній частині ухвали помилково зазначено адресу проживання підозрюваного « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ». З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/832/17, зазначивши адресу підозрюваного ОСОБА_5 « АДРЕСА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1