нп 2-з/490/77/2017 Справа № 2-з1/490/8280/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
21 грудня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Драгальчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ "Енергобанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, просив про визнання недійсним договору іпотеки від 30 грудня 2010 року, укладений між ПАТ "Енергобанк" та ТОВ "Морська транспортна компанія", а також договору про внесення змін від 30 грудня 2010 року, скасувавши відповідні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
20 грудня 2016 року позивач подав суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі по пр. Героїв Сталінграду, 1б/1 та земельну ділянку за цією ж адресою.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, дана заява суперечить положенням ч. 3 ст. 152 ЦПК України, а саме: вид забезпечення позову, про який прохає позивач не співмірний із заявленими ним вимогами та не спрямований на забезпечення виконання рішення.
Таким чином, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст. 151, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. 209-210 ЦПК України суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпеченні позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.
Суддя Батченко О.В.