Справа №295/8764/16-п
Категорія 257
3-в/295/168/16
24.01.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді: Гулак Н.А.,
при секретарі: Теплюк Я.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Богунського РВ м.Житомира КВІ УДПС України в Житомирській області про припинення виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 13.07.2016 року у зв'язку із закінченням термінів виконання відносно ОСОБА_1,-
До суду надійшло подання від Богунського РВ м. Житомира КВІ УДПС України в Житомирській області про припинення виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням термінів виконання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.
Представник КВІ в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 13.07.2016 року Богунським районним судом м.Житомира була винесена постанова, якою останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дана постанова суду не була звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її проголошення, строки на виконання постанови судом не продовжувались, дана постанова не оскаржувалась, тому подання про припинення виконання постанови в зв'язку з закінченням строків давності її виконання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суд
Подання задовольнити.
Припинити виконання постанови Богунського районного суду від 13.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків давності її виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Гулак