Справа № 274/462/16-ц
Провадження №2/0274/71/17
Ухвала
про залишення позову без розгляду
24.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі поновленими, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне", третя особа: Бердичівське МРУЮ про визнання договору оренди землі недійсним та скасування реєстрації речового права,
встановив:
позивач - ТзОВ "А.Т.К." через уповноваженого представника звернувся до суду із зазначеними позовами, в яких просить визнати договір оренди земельної ділянки від 20.01.2010 року, кадастровий номер 1820880300:05:000:0082, площею 2,2683 га, укладений між сторонами, який зареєстрований 29.12.2010 року за № 041022600122, поновленим 19.01.2020 року; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1820880300:05:000:0082, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Елітне" і зареєстрований 27.02.2016 року Реєстраційною службою Бердичівського МРУЮ, та скасувати державну реєстрацію речового права ТОВ "Елітне" на оренду даної земельної ділянки.
Сторони в призначене судове засідання не з'явилися.
Представник позивача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Представник відповідачів, діюча на підставі довіреності, ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, відмовити у задоволенні позовних вимог.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, позов може бути залишено без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір” сплачена сума судового збору не повертається при залишенні позовної заяви без розгляду за заявою позивача.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір”, суд,
ухвалив:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі поновленими, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне", третя особа: Бердичівське МРУЮ про визнання договору оренди землі недійсним та скасування реєстрації речового права залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Щербак