Справа № 490/12161/16-п нп 3/490/503/2017
25 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, 31.10.1976 р. н., громадянином України, не працюючим, мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
15 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АА № 470265 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно із вказаним протоколом, 15 вересня 2016 року близько о 12:00 ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, погрожував, чим спричинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В той же час, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити з огляду на таке.
Із протоколу вбачається, що датою скоєння адміністративного правопорушення є 15 вересня 2016 року.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, станом на 25 січня 2017 року сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 283-285 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, 31.10.1976 р. н р. н., адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН