Справа № 272/1369/16-ц
Провадження № 2/272/135/17
27 січня 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності,-
позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати договір купівлі - продажу будинку №11 по вулиці хутір Гуйва, с. Нехворощ, Андрушівського району та земельних ділянок, укладений між ним та ОСОБА_3 таким, що відбувся та визнати за ним право власності на вказане майно.
27.01.2017 року до відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.
За таких обставин відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом дизпозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11,83, п.1ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви.
Суддя:ОСОБА_4