Справа № 215/3135/15-ц
Провадження № 22-ц/774/678/К/17
26 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, -
Справа не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з тексту оскаржуваного рішення суду від 19 грудня 2016 року, як у вступній та резолютивній частині (а.с. 121) так і в повному тесті рішення (а.с. 122-125), прізвище відповідачів у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено як «Кандіков» ОСОБА_4 та «Кандікова» ОСОБА_5.
Разом з тим, відповідно до матеріалів справи та копій паспортів відповідачів (а.с. 37-39), вірним прізвище відповідачів є «Кадніков» ОСОБА_4 та «Каднікова» ОСОБА_5.
Крім того як вбачається із другого абзацу резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2016 року (а.с. 121), судом він викладений наступним чином: «Усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою №4 будинку №1 по вул. Щорса в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме: зобов'язавши їх перемістити собаку, яка їм належить, на безпечну відстань; звільнити земельну ділянку загального користування від особистих речей та зняти навісний замок з хвіртки вхідних воріт на земельну ділянку загального користування».
Разом з тим, другий абзац резолютивної частини повного тексту рішення суду від 19 грудня 2016 року (а.с. 126) викладений по іншому: «Усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою №4 будинку №1 по вул. Щорса в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме: зобов'язавши їх перемістити собаку, яка їм належить, на безпечну відстань; звільнити земельну ділянку загального користування від особистих речей та зняти навісний замок з хвіртки вхідних воріт на земельну ділянку загального користування».
За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в рішенні в порядку ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу повернути до Тернівського районного суду м. Кривого для виправлення описок в рішенні суду від 19 грудня 2016 року, для чого надати строк до 13 лютого 2017 року.
Суддя: