Справа № 213/2329/16-ц
Провадження № 22-ц/774/680/К/17
26 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом, був звільнений від сплати судового збору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.
Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Південнний ГЗК» на його користь моральну шкоду в розмірі 30000 грн. без урахування податку з доходів фізичних осіб.
З рішення суду від 10 січня 2017 року вбачається, що суд першої інстанції не вирішив питання про судові витрати (а.с. 75-77).
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, рішення суду складається з: вступної частини із зазначенням: часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог.
Як вбачається, у вступній частині рішення від 10 січня 2017 року, як у вступні та резолютивній частині рішення (а.с. 74) так і в повному тесті рішення (а.с. 75) судом не зазначені імена осіб, які брали участь у справі, а саме - представників сторін.
За таких обстави справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України та вирішення питання про виправлення описки в рішенні в порядку ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя -
Справу повернути до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК України та вирішення питання про виправлення описки в рішенні в порядку ст. 219 ЦПК України у строк до 15 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: