Справа №483/2096/16-ц 27.01.2017
Провадження №22-ц/784/490/17
27 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського приватного нотаріального округу, Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2016 року задоволено заяву представника позивачки про забезпечення позову.
18 січня 2017 року банк подав апеляційну скаргу в якій, зокрема зазначив, що копії ухвали отримав тільки 13 січня 2017 року.
Оскільки ухвалу постановлено без участі апелянта, матеріали справи не містять даних про направлення йому копії ухвали, а доводи про дату отримання матеріалами спрви не спростовуються, є підстави вважати апеляційну скаргу поданою в межах строку на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Обставин, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриатБанк» на ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 лютого 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2