Справа № 1-419/11 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/69/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
26 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2011р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.309 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
засуджений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
В судовому засіданні при апеляційному розгляді апеляційної скарги, дружина засудженого ОСОБА_9 заявила клопотання для захисту інтересів свого чоловіка ОСОБА_6 , та просить її допустити в якості його представника надавши копію довіреності від 20.12.2016 року засвідчиної начальником Петрівської виправної колонії в Кировоградської області №49, а також засуджений заявив клопотання про допуск ОСОБА_9 в якості громадського захисника
Згідно Конституції України, кожному громадянину гарантовано право на захист. Виходячи з вимог ч.1 ст.1 Кримінального процесуального кодексу України порядок кримінального провадження визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Як зазначено в ст.45 Кримінального процесуального кодексу України, захисником у кримінальному провадженні є адвокат, який здійснює захист особи на підставі повноважень зазначених у ст.50 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч.2 ст.45 Кримінального процесуального кодексу України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України.
Оскільки діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено участь представників громадян в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_10 та засудженого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 46, 50, 405 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_6 про допуск для захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 , в якості його представника ОСОБА_9 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3