iменем України
Справа № 330/2203/16-ц
2-з/330/17/2016
"27" січня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
судді - Федорець С.В.,
секретаря - Шеліповій Ю.О.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зміну засобу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору постачання електричної енергії недійсним,
У провадженні Якимівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору постачання електричної енергії недійсним.
Ухвалою суду від 02.12.2016 року за заявою представника третьої особи було забезпечено позов шляхом заборони будь-кому вчиняти будь-які дії на виконання умов договору про постачання електроенергії від 13.05.2010 року, укладеного між Якимівським РЕМ та ФОП ОСОБА_1
Представник відповідача, мотивуючи свою позицію тим, що, із заявлених позовних вимог випливає, що відповідачем порушуються права позивачки діями, пов'язаними з відмовою на користь третіх осіб від постачання електроенергії, вважає, що достатнім для забезпечення вимог позивачки буде заборона відповідачеві саме відмовлятися від постачання електроенергії на користь третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст.154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і, зважаючи на пояснення другої сторони, допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.
Представник позивача ОСОБА_5 та представник третьої особи ОСОБА_6 надали заяви, у яких зазначили, що проти заміни засобу забезпечення позову вони не заперечують.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час більш доцільним є засіб забезпечення позову, запропонований представником відповідача, тому є підстави для задоволення заяви та заміни засобу забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 154, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача задовольнити.
Замінити спосіб забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору постачання електричної енергії недійсним з заборони будь-кому вчиняти будь-які дії на виконання умов договору про постачання електроенергії від 13.05.2010 року, укладеного між Якимівським РЕМ та ФОП ОСОБА_1 на заборону ФОП ОСОБА_1, діючи на підставі договору між ним та Якимівським РЕМ про постачання електроенергії від 13.05.2010 року, відмовлятися на користь третіх осіб від постачання електроенергії з трансформатора ТМ-160/10.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський райсуд протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ: Федорець С.В.