Справа № 2-а-1260/11
"04" квітня 2011 р. м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С.,, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання подання виконавчого комітету міської ради щодо можливості заміни опікуна недійсним,
Першотравенським міським судом, було отримано позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання подання виконавчого комітету міської ради щодо можливості заміни опікуна недійсним.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав: при подачі позовної заяви позивачка не вказала в порядку якого провадження вона звертається до суду за захистом своїх порушених прав, в порядку адміністративного судочинства чи цивільного судочинства.
Якщо позивачка звертається в порядку цивільного судочинства в порядку позовного провадження, то в позовному провадженні відсутні такі учасники процесу, як заінтересовані особи, а є треті особи, а якщо позивачка звертається до суду в порядку адміністративного судочинства, то згідно ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;
4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;
5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;
6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Також позивачка при подачі позовної заяви не сплатила судового збору в розмірі передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “Про державне мито” із змінами та доповненнями.
Крім того, позивачка вказує у позовній заяві зацікавленою особою орган опіки та піклування, який не є юридичною особою, тому не може виступати стороною по справі.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
У зв'язку з чим, слід залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання подання виконавчого комітету міської ради щодо можливості заміни опікуна недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків до -22 квітня 2011 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя: Кривошея С. С.,