Ухвала від 31.03.2011 по справі 2-н-87/11

Справа № 2-н-87/11

УХВАЛА

"31" березня 2011 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали заяви Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 353,19 гривень,

ВСТАНОВИЛА:

Першотравенським міським судом було отримано заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 353,19 гривень.

Заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.100, 119 ЦПК України, заявник при подачі заяви не в повному обсязі сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом справи в суді згідно постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 року “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”із змінами та доповненнями, сплатив 15,00 гривень, а повинен був сплатити 30,00 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами суддя вважає за необхідне залишити заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 353,19 гривень залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя С.С. Кривошея.

Попередній документ
64323086
Наступний документ
64323088
Інформація про рішення:
№ рішення: 64323087
№ справи: 2-н-87/11
Дата рішення: 31.03.2011
Дата публікації: 31.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.11.2021 14:00 Городнянський районний суд Чернігівської області
02.02.2022 10:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРПИНСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАРПИНСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Боровець Микола Юхимович
Карпишин Роман Кирилович
Головний державний виконавець Городнянського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівськоої області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маклюк О.П.
позивач:
Слюнков Дмитро Федорович
боржник:
Барланицька Віра Іванівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гринишин Наталія Миколаївна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Крашевська Віра Михайлівна
Лавірко Олексій Степанович
Ніцевич Лідія Сидорівна
Свіатко Еріка Василівна
Стеценка Іван Олександрович
Тз ОВ "ГПК Мясо"
державний виконавець:
Городнянський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області ПС МУ МЮ(м.Суми) в особі Маклюка Олексія Петровича
заявник:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
ВАТ Укртелеком
ВАТ"Тернопільобленерго"
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
Нестеров Ігор Михайлович
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ
Приватне підприємство "Житло-Сервіс"
Прокурор району в інтересах Тимків Ольги Мирославівни
Прокурор Сокальського району в інтересах Августовського Івана Климовича
стягувач:
Лихуча М.Г.
Личуха Марина Григорівна
суддя-учасник колегії:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА