Ухвала від 31.03.2011 по справі 2-н-54/11

Справа № 2-н-54/11

УХВАЛА

"31" березня 2011 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали заяви Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 128,41 гривень,

ВСТАНОВИЛА:

Першотравенським міським судом було отримано заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 128,41 гривень.

Заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.100, 119 ЦПК України, заявник при подачі заяви не в повному обсязі сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом справи в суді згідно постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 року “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”із змінами та доповненнями, сплатив 15,00 гривень, а повинен був сплатити 30,00 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами суддя вважає за необхідне залишити заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 128,41 гривень залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя С.С. Кривошея.

Попередній документ
64323049
Наступний документ
64323051
Інформація про рішення:
№ рішення: 64323050
№ справи: 2-н-54/11
Дата рішення: 31.03.2011
Дата публікації: 31.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 20.05.2011
Предмет позову: стягнення зарплати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИТОВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИТОВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Бірюков Олександр Миколайович
Глушко Сергій Якович
ДП" Хоростківський спиртовий завод"
КОВАЧ Степан Степанович
Мукомелець Наталія Миколаївна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Виноградівський РЕМ
Комунальне підприємство Тростянецької міської ради"Тростянецькомунсервіс"
боржник:
Аузяк Іван Євфімійович
Бубнівська сільська рада
Герцик Ольга Миколаївна
Дніпропетровський національний університет ім. Олеся Гончара
ДП "Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук
Рупич Віталій Віталійович
Смицнюк Євдокія Андріївна
Шевченко Яна Олександрівна
заявник:
Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах Гомокі Михайла Михайловича
Бохоновський Володимир Олександрович
ВАТ Гадячгаз
Джумага Галина Володимирівна
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
КПТМ "Криворіжтепломережа"
МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі"
ПАТ "Івано-франківськгаз"
Прокуратура Гусятинського району
Сопова Іда Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
Литвинюк Сергій Іванович