25.01.2017 ЄУН 337/62/17
Провадження № 3/337/58/2017
25 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП у м. Запоріжжі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем АТ «Мотор Січ», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30 грудня 2016 року о 17 годині 15 хвилин на перехресті вул. Перемоги та вул. С. Тюленіна у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено на місці ДТП, учасником якої він став, під час відповідного огляду за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6820» прилад ARHJ 0265, тест № 126 - 0,71 %, а також - медичним оглядом в медичному закладі (медичний висновок «ЗОНД» ЗОР № 7416 від 30.12.2016 р.); своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; пояснив, що алкоголь вживав за день до вказаних подій, а в той день - лише пиво зранку. Також зазначив, що не вважав себе таким, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 30.12.2016 р. з доданим результатом тестування № 126 від 30.12.2016 р. (а.с.1-2); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с.3); медичним висновком «ЗОКНД» ЗОР № 7416 від 30.12.2016 р. (а.с.5); письмовими поясненнями свідків (а.с.6-7); іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про те, що його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, - отже ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом у розмірі та на строк, що передбачені санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун