Ухвала від 25.03.2011 по справі 2-643/11

Справа № 2-643/11

УХВАЛА

"25" березня 2011 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжули С. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та зміст описової частини позовної заяви не містить посилань та обґрунтувань на вимоги, викладені в резолютивній частини позову стосовно відшкодування майнової шкоди.

У відповідність ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08 квітня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Янжули

Попередній документ
64322973
Наступний документ
64322975
Інформація про рішення:
№ рішення: 64322974
№ справи: 2-643/11
Дата рішення: 25.03.2011
Дата публікації: 31.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.11.2024
Предмет позову: подання старшого виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
28.04.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.05.2020 10:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.09.2020 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2020 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.03.2021 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.05.2021 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.08.2021 13:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.11.2021 11:30 Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
02.12.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
29.11.2022 08:45 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
23.04.2024 12:10 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЙДУЧЕНКО ВОЛОДИМИР ДАНИЛОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУМЕННА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЖУГА С Д
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЙДУЧЕНКО ВОЛОДИМИР ДАНИЛОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ГУМЕННА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЖУГА С Д
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Бабич Павло Григорович
Дубина Ольга Юхимівна
Жучков Віктор Миколайович
Лисенко Віктор Миколайович
Логанович Віталії Ярославівни
Майсак Ірина Петрівна
Мороз Сергій Андрійович
Нечай Олескій Миколайович
Петрівська селищна рада
Рахімов Євген Бахтиєрович
Римарівська сільська рада
Сечі Аттіла Аттілович
Тиврівський р-нний структурний підрозділ КП ВООБТІ
ТОВ Кредо
Тріль Мирослава Романівна
Хорев Олександр Сергійович
Шапко Ігор Вікторович
позивач:
Бабич Олена Василівна
Виконавчий комітет Ужгородської міськї ради
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Гудзь Тетяна Геннадіївна
Животяга Сергій Миколайович
Завгородній Олександр Миколайович
Кулашкіна Ада Василівна
Лисенко Тетяна Вікторівна
Мороз Наталія Василівна
Нечай Алла Володимирівна
ПАТ АКБ Індустріалбанк
Петраш Надії Михайлівни
Пнятковська Неля Антонівна
Поліщук Микола Петрович
Сечі Адріана Йожефівна
Тріль Віктор Віталійович
Хорева Людмила Миколаївна
Чунтул Микола Леонтійович
боржник:
Антонова (Майсак) Ірина Петрівна
Воробей Наталія Володимирівна
Сметанюк Тарас Богданович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк"
заявник:
Комунарський ВДВС
Комунарський відділ виконавчої служби м. Запоріжжі Південно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Дніпро)
ТзОВ "Фінансова компанія "Євпопейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс"
представник апелянта:
Трачук Наталія Іванівна
представник відповідача:
Майстренко Наталія Миколаївна
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
представник позивача:
Лаврова Ніна Вікторівна
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк "
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк "
ПАТ АКБ Індустріалбанк
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
БИСАГА Т Ю
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
КУШТАН Б П
третя особа:
ВГІРФО ГУМВС України в Закарпатській області правонаступником якого є Головне управління державної міграційної служби у Закарпатській області
ВГІРФО ГУМВС України в Закарпатській області правонаступником якого є Головне управління державної міграційної служби у Закарпатській області
Гадяцька держнотконтора
Головне управління Державної міграційної службии в Закарпатській області
ПАТ " Державний Ощадний Банк України"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ