24.01.2017
ЄУН № 337/4475/16- п
Провадження № 3/337/138/2017
24 січня 2017 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є.., при підготовці до розгляду матеріалів, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Таманська, 1 за ст. 160 ч. 1 КпАП України,
Відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, про те що вона 11.11.2016 року, о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 18 по вул.Героїв 93 бригади у м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю фруктами в невстановленому для торгівлі місці, про що складено протокол.
Згідно зі ст.. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Обставини які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 11.11.2016 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 24.01.2017 року, що позбавляє суд притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у строки передбачені ст.. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, о розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.247 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУАП - закрити, за спливом строку притягнення до адмінвідповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Гнатик Г.Є.