1Справа № 335/11781/16-к 1-кп/335/115/2017
27 січня 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевский районний суд м.Запоріжжя складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обнуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топилки Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженому, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -26.11.2015 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 3 ролків позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік
в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -
Кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про примирення, укладеною між обвинуваченим та потерпілим.
У судові засідання 04.11.2016, 14.11.2016, 23.12.2016, 12.01.2017 та 27.01.2017 представник потерпілого ОСОБА_6 не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч.5,6 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зважаючи на те, що представник потерпілого, будучи повідомленим на досудовому слідстві про необхідність явки у судове засідання для вирішення питання про затвердження угоди, у судове засідання не з'явився, що позбавляє суд можливості з'ясувати у нього добровільність його позиції, та наслідки затвердження угоди, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони примирились, в зв'язку із чим, відповідно до ч.7 п.4 ст. 474 КПК України, у затвердженні угоди слід відмовити, судове провадження продовжити у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 19.10.2016. між потерпілим ТОВ «Український Рітейл» та обвинуваченим ОСОБА_4 щодо домовленості між сторонами про призначення покарання за злочином, передбаченим ст. 186 ч.1 КК України, на підставі ч.7 п.4 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжити у загальному порядку.
Суддя: ОСОБА_1