1Справа № 335/14089/16-к 1-кп/335/163/2017
25 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080060005318 від 12 листопада 2016 р. відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,
23 грудня 2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080060005318 від 12 листопада 2016 р. відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Ухвалою судді від 23 грудня 2016 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Крім того, за нормою частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як випливає з реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 р. строком до 27 січня 2017 р. включно.
Таким чином, строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, встановлений ухвалою слідчого судді, спливає 27 січня 2017 р.
На підставі норми частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України та за відсутності відповідних клопотань сторін кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 р.
Керуючись ст.ст. 291, 314 - 316, 372 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 р. строком на 2 місяці до 25 березня 2017 р. включно.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України на 7 лютого 2017 р. о 16:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Обов'язок контролю за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: ОСОБА_1