Провадження № 322/107/17
27 січня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01 грудня 2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік,
який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 25 вересня 2016 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зірвавши руками навісний замок, через вхідні двері проник до приміщення господарської будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно, викрав косу бензомоторну марки "Forte", модель БМК-2800, вартістю 1336 гривень 53 копійки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом 22 листопада 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилається на те, що останній постійного місця роботи та доходу не має, 21 листопада 2016 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, в грудні 2016 року засуджений за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував проти застосування вказаного у клопотанні запобіжного заходу.
Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080300000532 від 22 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24 січня 2017 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.
При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_6 постійного місця роботи та доходу не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, 21 листопада 2016 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про отримання джерел для існування злочинним шляхом, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, в грудні 2016 року засуджений за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується негативно, до сільської ради неодноразово надходять скарги від мешканців ради на поведінку підозрюваного, у зв'язку з чим він може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст. 177 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки, а саме:
прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , за винятком участі в процесуальних діях, що проводитимуться слідчим та в суді;
не відвідувати розважальні заклади;
докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала про застосування запобіжного заходу діє по 23 березня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1