Дата документу 26.01.2017
Справа № 320/8485/16-п
26 січня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «Мелітопольські теплові мережі»
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Директором ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 116 КЗпП України, а саме: заробітна плата працівникам підприємства виплачується з порушенням строків виплат, визначеними п. 5.5 Колективної угоди між Адміністрацією та комітетом профспілки працівників, схваленої та узгодженої на профспілковій конференції від 23.02.2016 року та зареєстрованої управлінням соціального захисту населення ММР ЗО 04.04.2016 року за № 23-16. Внаслідок чого заборгованість із виплати заробітної плати перед 392 працівниками становить станом на 01.12.2016 року 988000 грн., у тому числі перед 3 звільненими працівниками 5100 грн.
ОСОБА_1 на розгляд матеріалу адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності з'явився, факт затримання виплати заробітної плати визнав . Однак при цьому пояснив, що постановою відділу ДВС від 25.10.2016 року були арештовані грошові кошти ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» та лише 29.11.2016 року постановою відділу ДВС вищезазначений арешт с коштів підприємства був знятий і з'явилася можливість погасити накопичену за цей період заборгованість.
Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.1 ст. 41, 283, 294 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2