Кіровоградської області
"11" квітня 2007 р. Справа № 3/75
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/75
за позовом: Колективного підприємства "Орбіта-транс-сервіс";
до відповідача: Кіровоградської митниці;
про визнання податкового повідомлення форми "Р" № 7 від 27.02.07 недійсним,
за участю:
секретаря судового засіданні Каратєєвої О.М.;
представників
позивача - Копила О.В., довіреність б/н від 05.04.07;
відповідача - начальника юридичного відділу Хилько Л.І., довіреність № 01/01-24/6126 від 09.11.06;
відповідача - т. в. о. начальника сектору організаційно-контрольної роботи Прокопчук Л.І., довіреність № 22/01-23/2234 від 11.04.07;
відповідача - головного інспектора відділу митних платежів Середи Л.О., довіреність № 22/01-23/2235 від 11.04.07.
Колективне підприємство "Орбіта-Транс-Сервіс" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення форми "Р" від 27.02.07 № 7 Кіровоградської митниці про визначення суми податкового зобов'язання за платежем "штрафні санкції" - 716 745 грн. 56 коп.
Відповідач проти задоволення вимог заявника заперечує, посилаючись на те, що при проведенні перевірки стану дотримання КП "Орбіта-Транс-Сервіс" законодавства з питань митної справи при ввезенні майна як внеску іноземного інвестора для провадження інвестиційної діяльності, був встановлений факт відчуження майна, в тому числі автобуса SKANIA, 1989 року випуску, шасі № YS4NC4Х2В01815719 громадянину Заголюку В.І., який підтверджується договором купівлі-продажу від 17.12.04, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.04 про визнання договору купівлі-продажу чинним та визнання за гр. Заголюком В.І. права власності на названий автобус, обліковою карткою приватного АТМ № ВА0562АА, виписаної Кіровоградським МРЕВ, згідно якої власником автобуса є Заголюк В.І., поясненнями Заголюка В.І. про здійснення розрахунку за транспортний засіб готівкою.
Представник позивача наполягає у засіданні на наявності підстав позову.
Представники відповідача вважають доводи позивача такими, що не підтверджують незаконність (неправомірність) податкового повідомлення.
Колективним підприємством "Орбіта-Транс-Сервіс" не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 12.03.07 про відкриття провадження у справі і витребуване станом на 06.06.07 та на дату попереднього судового засідання - 11.04.07 не надано.
Господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
2. Судовий розгляд справи призначити на 23.04.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати письмове викладення вимог з урахуванням редакції п. 1 ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України; належним чином засвідчені копії договорів, про визнання недійсними яких поданий позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда; зазначення конкретних норм законодавства, які були порушені (не додержані) відповідачем.
4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
5. Надіслати сторонам копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Болгар Н.В.