Кіровоградської області
"26" квітня 2007 р. Справа № 3/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув матеріали адміністративної справи № 3/11
за позовом: Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств;
до відповідача: Кіровоградської міської ради;
про визнання протиправної бездіяльність та зобов'язання укласти договори оренди земельних ділянок з правом суборенди.
Підприємство "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить
визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської міської ради щодо невиконання нею вимог ст. 123 Земельного кодексу України в частині розгляду у місячний термін заяви і прийняття рішення про надання в оренду земельних ділянок;
зобов'язати Кіровоградську міську раду укласти з підприємством "Кооперативний ринок" Кіровоградської облспоживспілки договір оренди з правом суборенди строком на 10 років земельної ділянки площею 10810,5 кв. м. по вул. Преображенській, відповідно до встановлених меж, під розміщення Центрального ринку;
зобов'язати Кіровоградську міську раду укласти з підприємством "Кооперативний ринок" Кіровоградської облспоживспілки договір оренди з правом суборенди строком на 10 років земельної ділянки площею 25646,5 кв. м. по вул. Г. Сталінграда, відповідно до встановлених меж, під розміщення Колгоспного ринку;
зобов'язати Кіровоградську міську раду укласти з підприємством "Кооперативний ринок" Кіровоградської облспоживспілки договір оренди з правом суборенди строком на 10 років земельної ділянки площею 3,9062 га по вул. Родімцева, 127-А, відповідно до встановлених меж, під розміщення Автомобільного ринку;
зобов'язати Кіровоградську міську раду укласти з підприємством "Кооперативний ринок" Кіровоградської облспоживспілки договір оренди з правом суборенди строком на 10 років земельної ділянки площею 1428,1 кв. м. по вул. Г. Сталінграда, відповідно до встановлених меж, під розміщення Колгоспного ринку.
Кіровоградська міська рада не подала письмового погодження або обгрунтованого заперечення на позов і оспорила ухвалу господарського суду від 16.01.07 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Ухвалою від 06.02.07 провадження у справі було зупинено до прийняття Дніпропетровським апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.07 апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.01.07 у справі № 3/11 залишено без змін, справу повернуто до місцевого господарського суду.
Враховуючи, що обставин, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, господарський суд поновляє провадження у справі.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст. ст. 111, ч. 5 156, 160, 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі за ініціативою суду.
2. Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому засіданні на 16.05.07 о 10 год 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 14.05.07 подати
позивача: письмове викладення норм законодавства, на підставі яких ґрунтуються вимоги про зобов'язання відповідача укласти договори оренди із правом суборенди строком на 10 років, і позов із такими вимогами поданий в порядку адміністративного судочинства;
відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчені копії довідки органу статистики із даними, за якими міська рада внесена до ЄДРПОУ.
4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у попередньому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
5. Надіслати сторонам копії ухвали про поновлення провадження у справі разом з повістками про виклик .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Болгар Н.В.