ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"16" травня 2007 р. Справа № 3/329
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 3/329
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н";
про стягнення 46 131 грн. 54 коп., зобов'язання повернути майно вартістю 347 718 грн. 28 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" 46 131 грн. 54 коп. заборгованості по лізингових платежах за угодою про оперативний лізинг № 07-02/ОЛ від 20.05.02, зобов'язати відповідача повернути позивачеві зернозбиральний комбайн "Class Dominator MEGA-204" 1996 року випуску, шасі № 9350709, тип двигуна "Mersedes OMLA", № двигуна 429057, вартістю 347 718 грн. 28 коп., стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні 18.04.07 відповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 16.05.07 р. та за узгодженим клопотанням сторін прийнято ухвалу про продовження строку вирішення спору до 01.06.07р.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 18.04.07 про продовження строку вирішення спору, в шостому абзаці описової частини допущено описку при обґрунтуванні судом відмови заявнику у заявленому ним клопотанні щодо направлення матеріалів до слідчих органів.
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в 6 абзаці описової частини ухвали суду від 18.04.07.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Виправити описку у шостому абзаці ухвали суду від 18.04.07 по справі № 3/329, виклавши його у редакції:
"Господарський суд відмовив заявнику у задоволенні клопотання, оскільки станом на теперішній факти, які б могли бути підставою для надсилання матеріалів до слідчих органів, відсутні і позивачем не доводилися; право господарського суду зобов'язувати слідчі органи проводити експертизу при направленні їм матеріалів згідно із п. 2 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, законодавством України не передбачене".
2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, площа Дружби народів, 3, 2-й поверх, кімната № 104).
Суддя