ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"11" квітня 2007 р. Справа № 3/268
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Кіровоград" закритого акціонерного товариства "Атолл-Холдінг" про поворот виконання рішення у справі № 3/268
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Новгородківський "Райагрохім";
до відповідача: Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Кіровоград" закритого акціонерного товариства "Атолл Холдінг";
про стягнення 58 200 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.11.06 по справі № 3/268 у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства "Новгородківський райагрохім" про стягнення з дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Кіровоград" закритого акціонерного товариства "Атолл-Холдінг" 58 200 грн. відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.07 задоволено апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Новгородківський "Райагрохім, рішення місцевого господарського суду від 13.11.2006 року по справі № 3/268 скасовано, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 58 200 грн.; 582 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції, 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 291 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.
На виконання постанови від 16.01.07 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 25.01.2007 року по справі № 3/268 господарським судом Кіровоградської області виданий наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.07 за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Кіровоград" закритого акціонерного товариства "Атолл-Холдінг" скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.07, рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.11.06 залишено без змін.
Дочірнє підприємство "Автотрейдінг-Кіровоград" закритого акціонерного товариства "Атолл-Холдінг" звернулося до господарського суду, із заявою про поворот виконання рішення по справі № 3/268, у якій просить винести ухвалу про повернення йому 871 грн. 60 коп., списаних установою банку та перерахованих на користь відкритого акціонерного товариства "Новгородківський райагрохім" у виконавчому провадженні, відкритому 30.01.07 державною виконавчою службою Кіровського району м. Кіровограда з примусового виконання наказу № 3/268 від 25.01.07.
Згідно з частинами першою і другою ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішеннями, постановою;
видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Заява дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Кіровоград" закритого акціонерного товариства "Атолл-Холдінг" не містить вимоги про видачу наказу про повернення стягнутих сум.
Враховуючи, що для вирішення питання щодо повороту виконання рішення від заявника необхідно витребувати додаткові документи, розгляд заяви підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд заяви дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Кіровоград" закритого акціонерного товариства "Атолл-Холдінг" про поворот виконання рішення по справі № 3/268 призначити до розгляду у засіданні на 17.04.07 о 14:45 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, й поверх, кімната № 203.
2. Зобов'язати заявника до дня засідання подати викладення вимог відповідно до редакції ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.
3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя