ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"03" травня 2007 р. справа № 3/101
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у засіданні справу № 3/101
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Харламов"
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Долинського відділення № 3081,
про визнання недійсним договору застави (майнової поруки) від 31.10.03.
Представники:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
Приватне сільськогосподарське підприємство "Харламов" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить на підставі ст. 48 Цивільного кодексу УРСР, визнати недійсним з моменту укладення договір без номеру від 31.10.03 застави (майнової поруки) зерна майбутнього врожаю 2004року у вигляді посівів озимої пшениці сорту Р-6 полів №№ 9, 10, 14, 15, загальною площею 373, 32 га, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Леонтовичеве.
Представник позивача без поважних причин на виклик суду у засідання не з'явився.
Відповідачем не виконані вимоги, викладені в ухвалах від 14.04.05, 20.04.07. Такою стороною без поважних причин не надані відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; належним чином засвідчена копія довідки органу статистики із даними, за якими ВАТ "Державний ощадний банк України" та Долинське відділення № 3081 внесені до ЄДРПОУ; належним чином засвідчені копії Положення про Долинське відділення № 3081 ВАТ "Державний ощадний банк України та документів, на підставі яких діє керівник відділення банку; не забезпечена явка у засідання компетентної особи із документом, що підтверджують повноваження у господарському суді.
03.05.07 до господарського суду надійшла письмова заява, у якій ліквідатор приватного сільськогосподарського підприємства "Харламов" - арбітражний керуючий Салатов С.В., посилаючись на ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. Заява про відмову від позову обгрунтована посиланням на ті обставини, що 25.04.06 постановою господарського суду кіровоградської області у справі № 9/60 приватне сільськогосподарське підприємство "Харламов" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; у даний час ліквідаційна процедура закінчена, а ліквідаційний баланс підприємства переданий до розгляду господарському суду; згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги Ощадного банку до приватного сільськогосподарського підприємства "Харламов" у сумі 414 517 грн. 69 коп. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів четвертої черги як такі, що не забезпечені заставою на момент подання заяви; так як посіви озимої пшениці сорту Р-6 з полів №№ 9, 10, 11, 15 врожаю 2004 року, які були предметом застави за договором, вже фактично не існують, доцільність розгляду по суті даного позову відсутня.
Відмова від позову є правом позивача за с. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Арбітражний керуючий (ліквідатор) відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є особою, яка має повноваження, встановлені законом, на здійснення таких дій як відмова від позову у господарському процесі.
Господарський суд не має підстав вважати, що викладена вище відмова від позову суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймає відмову від позову.
Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Судові витрати по справі покладаються на позивача.
Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.
2. Засвідчені належним чином примірники ухвали надіслати арбітражному керуючому Салатову С.В., відповідачу.
Суддя