Кіровоградської області
"02" квітня 2007 р. Справа № 3/244
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. у судовому засіданні розглянув заяву Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд про розстрочку виконання судового рішення по справі № 3/244
за позовом: Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції;
до відповідача: Дирекції будованого Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд ;
про звернення стягнення податкового боргу у сумі 156 963 грн. 30 коп. на активи,
за участю:
секретаря судового засідання Власенко Т.С.;
представників
стягувача - участі не брав;
боржника - в. о. заступника генерального директора з економічних питань Горьового Е.Г., довіреність № 02-18/1443 від 29.03.07; юрисконсульта юридичного відділу Домантович А.М., довіреність № 02-18/1150 від 17.07.06.
Рішенням від 29.08.05 по справі № 3/244 господарський суд Кіровоградської області позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції задоволено, стягнуто з Дирекції будованого Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (капітальне будівництво) на користь позивача 156 963 грн. 30 коп. податкового боргу, в доход державного бюджету - 1 563 грн. 63 коп. державного мита, на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу і видав 15.09.05 відповідні накази для примусового виконання рішення.
Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" звернулася до господарського суду із заявою, у якій просить розстрочити до 31 грудня 2008 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.08.05 про звернення стягнення на активи податкового боргу у сумі 156 963 грн. 30 коп.
Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція проти задоволення заяви, надання розстрочки виконання судового рішення заперечує, посилаючись на те, що Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд є найбільшим боржником по Криворізькому та Широковському районах по платі за землю; відстроченням податкових зобов'язань є перенесення строків сплати сум податкових зобов'язань платників податків без урахування сум пені під проценти; підставою для відстрочення податкових зобов'язань платника податків є надання ним достатніх доказів щодо дії обставин непереборної сили, які призвели до виникнення податкового боргу та/або банкрутства такого платника податків, а також економічного обгрунтування, що свідчить про можливість погашення податкових зобов'язань та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету; надання податковим органом відстрочок виконання судових рішень Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не передбачено; станом на 28.03.07 сума боргу підприємства складає 410,1 тис. грн.; на протязі 2005-2006 років та 2-х місяців 2007 р. поточні платежі боржником не сплачувалися зовсім, що призвело до недовиконання дохідної частини місцевих бюджетів Криворізького та Широківського районів, спричинило затримку заробітної плати працівникам бюджетної сфери.
За результатами розгляду у судовому засіданні питання про розстрочення виконання судового рішення господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд".
Сторона виконавчого провадження, згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, за наявності обставин , що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі стихійне лихо тощо).
Докази наявності, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 3/244 господарському суду не надані.
До заяви про розстрочку виконання судового рішення додана постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області про арешт коштів боржника від 27.12.05, якою накладений арешт на кошти в межах 6 009 318,77 грн., що належать дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (КГЗКОР) на користь управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на підставі рішень № 3/48 від 1701.05 та № 10/59 від 16.05.05 господарського суду Кіровоградської області. Викладення підстав та пояснень в підтвердження того, що така постанова має відношення до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по справі № 3/244 за наказом, виданим 15.09.05, на підставі яких постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.02.06 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області відкрите виконавче провадження про звернення стягнення на активи боржника, відсутні.
Крім того, жодного доказу в підтвердження того, що Дирекцією будованого Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд вживалися заходи щодо виконання рішення у справі № 3/244 від 29.08.05, документи на підтвердження реальної можливості одержання сум необхідних для погашення кредиторської заборгованості, виконання зобов'язань у сумах і у строки, зазначені у графіку погашення заборгованості, господарському суду не надано.
При наявності заперечень Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, доказів можливості виконання грошових зобов'язань за графіком погашення заборгованості господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення.
Ухвалу за результатами розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Керуючись ст. 165, ч. ч. 2, 3 ст. 263, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Відмовити у задоволенні заяви.
2. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. одержати суми
Суддя Болгар Н.В.